lunes, 13 de enero de 2014

Conjuntos musterienses Levallois

lenderscheid aggsbach2
Punta Levallois de cuarcita, hallada en 1988 cerca de Lenderscheid; Hesse; Alemania. Enlace.
El método Levallois  (llamado así por el barrio de París donde fue descubierto) prepara y reduce una sola superficie del núcleo golpeándolo a lo largo del perímetro. El núcleo queda convexo en la parte superior, con un fondo plano. Esa forma permite que el tallador controlar los resultados del uso de fuerza aplicada: al golpear los bordes superiores del núcleo preparado, se obtienen una serie de escamas relativamente grandes y gruesas y de una forma triangular muy precisa. Tras ello, el núcleo vuelve a ser preparado para una nueva extracción. Ya se trate de puntas, de raederas o de cualquier otro instrumento, el resultado final de la talla se retoca a continuación de manera muy cuidadosa para aguzar su filo. Esto permitió un nuevo máximo en la optimización de los recursos líticos.

Aparece en el Achelense pero su auge coincide con el Musteriense. El HAM utilizó también el método Levallois hasta tiempos recientes.
  • Una sola escama, hoja, cuchilla o punta (método preferente).
  • Múltiples escamas (método recurrente).
Levallois Core de la Cuenca del Duero, Portugal - José-Manuel Benito Alvarez
Núcleo Levallois de la Cuenca del Duero. José Manuel Benito Álvarez.

Las escamas Levallois y los escombros se pueden desprender siguiendo diferentes patrones, que incluyen el golpeo en una sola dirección (unidireccional), desde extremos opuestos (bidireccional), alrededor de la circunferencia del núcleo (centrípeto), o variaciones sutiles en estos temas principales (por ejemplo, descamación convergente unidireccional).

La combinación del método Levallois (preferencial o recurrente) y los patrones de obtención de escamas (por ejemplo, unidireccional, bidireccional, centrípeto) se combinan para producir una variabilidad sustancial.
The manufacturing method of one type of stone tool. Each of the removals would count as an artifact
Método Levallois. Adam Benton.

La transición entre la ESA y la MSA africana se caracteriza por la lenta sustitución de bifaces por escamas, puntas, y hojas producidas a través de diversas estrategias jerárquicas de reducción del núcleo, entre las que destaca el método Levallois. En Europa Occidental los conjuntos achelenses tardíos evolucionan de forma asíncrona y geográficamente discontinua hacia la tecnología Levallois hace ~300-200 ka. En el Acheulo-Yabrudiense del Levante Mediterráneo (~ 400-200 ka) se han documentado métodos no Levallois para la fabricación de hojas, escamas grandes y raederas gruesas con retoque escaleriforme (Quina), con desaparición gradual de bifaces.
La variabilidad tecnológica evidente en estas regiones, refleja un mosaico de comportamientos en los albores de la MSA y el PM.

Se ha sugerido que la proliferación del Levallois en Eurasia se debe a la expansión del Homo sapiens arcaico fuera de África. Esto implicaría una aparición repentina del Levallois fuera de África y una discontinuidad tecnológica.

D. S. Adler et al (2014) han analizado los artefactos líticos del Último Achelense, recuperados en Nor Geghi 1 (NG 1), Armenia, datados entre 335-325 ka. Estos utensilios constituyen el conjunto claramente Levallois más antiguo y proporcionan la primera evidencia clara del uso simultáneo de la tecnología bifacial, comúnmente asociada con la producción de hachas de mano durante el Paleolítico Inferior, y la tecnología Levallois. Esta combinación sugiere que aquella población era innovadora y desvincula la aparición del Levallois en Eurasia con un cambio demográfico, ya que debió de aparecer de forma independiente en una geografía dispersa. La evidencia empírica apoya la idea de que la tecnología bifacial Achelense y la tecnología Levallois son homólogas, lo que refleja una relación ancestro-descendiente. La tecnología Levallois es resultado de la síntesis gradual de procedimientos de talla compartidos entre los homínidos en África y los indígenas de la zona de dispersión del Achelense en Eurasia. En consecuencia, el desarrollo de la tecnología Levallois en contextos achelenses tardíos representa instancias de convergencia tecnológica. El patrón geográfico y temporal discontinuo de la tecnología Levallois temprana y la presencia de conjuntos achelenses en MIS 6 sugieren que los homínidos cambiaron entre diferentes opciones tecnológicas y/o que el cambio tecnológico no siempre se mantuvo, tal vez debido al pequeño tamaño efectivo de la población, redes sociales restringidas geográficamente o altas tasas de extinción.
La proliferación de la tecnología Levallois durante MIS 8-7 y su ubicuidad en el MIS 3 tardío implican una adaptación-evolución practicada por diversas poblaciones de homínidos con independencia de la afiliación taxonómica o el medio ambiente. Como tal, las variaciones en la tecnología lítica durante este periodo, no pueden considerarse una señal de cambio demográfico.

En conjunto, los artefactos encontrados en Nor Geghi 1 reflejan la flexibilidad tecnológica y la versatilidad de aquella población durante un período de profundos cambios biológicos y de comportamiento humano.

Dataciones de conjuntos con el método Levallois. Andrea Picin et al (2013)
SITE
LEVEL
LOCATION
MIS
DATE (ka BP)
METHOD
Purfleet

UK
late MIS 9
324
TL
Mesvin IV

Belgium
early MIS 8
275 +38/-29
230Th/234U
298 + 50/-35
Kesselt-Op de Schans

Belgium
early MIS 8
300
Geology
Markkleeberg

Germany
early MIS 8
240-300
Geology
level 2
France
early MIS 8
302,9
40Ar-39Ar
level 5b
early MIS 8
265-312
230Th/234U
level 6
MIS 11
265-312
MIS 9
265-312
230Th/234U
Les Bosses
level 1
France
late MIS 9/ early MIS 8
217 ± 24
TL
258 ± 21
280 ± 31
320 ± 38
328 ± 32
345 ± 41
La Micoque
level L 2/3
France
MIS 8-9
288 - 350
ESR/U series
Raspide 2

France
MIS 8

Geology
Petit Bost
level 2
France
MIS 9
312 ± 43
TL
MIS 10
338 ± 43
Gran Dolina
unit TD11
Spain
MIS 7
240 ± 44
TL/IRSL
unit TD10.2
MIS 7
244 ± 26
MIS 10
430 ± 39
unit TD10.1
MIS 8
308 ± 46
ESR/U series
MIS 8
332 ± 50
MIS 11
390 ± 59
MIS 10
379 ± 57
unit TD10.2
MIS 9
337 ± 51
MIS 10
418 ± 63
Aridos 1

Spain
MIS 9
350-300
Biochronology
Ambrona
Upper Member
Spain
MIS 11
< 350
230Th/234U
MIS 11
366 + 55/ -51
ESR/U series
MIS 9
314 +48/ - 45
Domeny

Spain
MIS 9
< 317 ± 49
40Ar-39Ar
Puig den Roca III

Spain
MIS 9
> 317 ± 49
40Ar-39Ar
Le Pucheuil
unit B
France
late MIS 7/ early MIS 6
200- 180
Geology
unit A-C
late MIS 8/ early MIS 7
250
Geology
Yiewsley Area

UK
late MIS 8/early MIS 7

Geology
Creffield Road

Baker’s Hole

Ebbsfleet

Lion Pit

Maastricht-Belvédère
Unit IV
Netherlands
MIS 7
220 ± 40
ESR
MIS 8
270 ± 22
TL
Le Rissori

France
MIS 7

Geology
Therdonne

France
MIS 7
178 ± 11
TL
Biache San Vast
level IIa
France
MIS 8
263 +53/ -37
ESR
MIS 7
229 ± 27
ESR/U-series
MIS 7
230 ± 24
MIS 6
175 ± 13
TL
Bapaume Les Osiers

France
late MIS 7/ early MIS 6
195
IRSL
Barbas
level 3
France
MIS 6
146 ± 29
TL
147 ± 28
level 4
MIS 7
239 ± 44
Achenheim
level 15-17a
Germany
MIS 6

Geology
level 20a
late MIS 8/ early MIS 7
278 ± 36
TL
244 ± 31
Gran Rois

France
MIS 7a

Geology
Cantalouette I
unit IV
France
MIS 7
223 ± 20
TL
Campsas

France
MIS 7b

Geology
Torralba

Spain
MIS 7
> 202 ± 18
234U/238U
> 243 ± 18
230Th/234U
Galeria Pesada
level B2
Portugal
MIS 7
241 ± 22
ESR/U series
Korolevo
level Vb
Ukraine
MIS 7
220 ± 35
OSL
Le Cotte St. Brelade

Jersey
MIS 7
238 ± 35
TL
Salouel

France
MIS 6
< 200 ± 57
ESR
Ariendorf 1

Germany
MIS 7
> 220
Geology
Markkeleeberg

Germany
MIS 6
> 150
Geology
Suard
level 51
France
MIS 6
126 ± 15
TL
Coudoulous I
unit 4
France
MIS 6
142 ± 10
ESR/U series
147 ± 13
151 ± 11
154 ± 15
168 ± 16
MIS 7
206 ± 20
Vaufrey
level VII
France
MIS 6
158 ± 10
U series
level IX
MIS 7
208 ± 8
unit IV
France
MIS 6
135-125
ESR/U series
unit III
late MIS 8

Lazaret
Unit C
France
MIS 5
114 ± 10
ESR
MIS 5
125 ± 13
MIS 5
126 ± 14
MIS 7
205 ± 16
MIS 5
70-130
U/Th
Lezetxiki
level VII
Spain
MIS 6
140 ± 6
U/Th
MIS 7
200 + 142/ - 52
U/Th
MIS 7
225 ± 40
U/Th
Carihuela
level D0
Spain
MIS 6
117 ± 41
ESR
146 ± 17
Solana del Zamborino

Spain
MIS 6

Biochronology
Krapina
level 1
Croatia
MIS 6
133 ± 15
ESR
Scario
Level 8 
Italy
MIS 6
> 135 ± 11
U/Th
Poggio
level 17
Italy
MIS 5c
111.8
TL


Bibliografía: